Дальневосточный след. Историография стран Северо-Восточной Азии о роли СССР в победе над Японией. К 66-летию окончания Второй мировой войны

Зайцев Юрий Михайлович — доцент Тихоокеанского военно-морского института Военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия им. Н.Г. Кузнецова», кандидат исторических наук

(г. Владивосток. E-mail: yuriy_zaytsev@land.ru)

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ СЛЕД

Историография стран Северо-Восточной Азии о роли СССР в победе над Японией. К 66-летию окончания Второй мировой войны

2 сентября исполняется 66 лет со дня подписания на борту американского линейного корабля «Миссури» акта о безоговорочной капитуляции японских вооружённых сил, ознаменовавшего окончание Второй мировой войны. В тот же день был опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об объявлении 3 сентября праздником победы над Японией», а Москва салютовала «доблестным войскам Красной Армии, кораблям и частям Военно-Морского Флота, одержавшим эту победу, двадцатью четырьмя артиллерийскими залпами из трёхсот двадцати четырёх орудий»1.

Таким образом, де-факто как бы устанавливалась основная роль Советского Союза в победе над своим восточным соседом. Естественно, наши бывшие союзники по антигитлеровской коалиции — да и сам противник — придерживались иного мнения.

Шли годы. Давно канул в Лету этот указ2, исчез с географической карты мира Советский Союз, однако роль Красной армии и Тихоокеанского флота в капитуляции Японии мировой общественностью до сих пор воспринимается неоднозначно. Не отрицая очевидного — самого факта участия советских Вооружённых сил в боевых действиях, приведших к разгрому Квантунской армии, историки и политики пытаются либо замолчать, либо принизить вклад советского народа в победу над Японией3. При этом игнорируется тот факт, что СССР вступил в войну по просьбе союзников, выполняя соглашения, достигнутые в ходе Тегеранской (1943 г.), Ялтинской (1944 г.) и Потсдамской (1945 г.) конференций, к тому же это не было для Токио неожиданностью, ибо пакт о нейтралитете между СССР и Японией Москва денонсировала ещё в апреле 1945 года. И тем не менее споры продолжаются. Разумеется, наиболее богатый материал по данной проблеме накоплен в странах, прямо причастных к событиям тех лет: не считая самой Японии, это КНР и обе Кореи. Изучая накопившуюся историографию этих государств о борьбе с японскими оккупантами и войне на Тихом океане, начинаешь лучше понимать характер будущих возможных угроз для России в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Обзор лучше начать с нашего могучего восточного соседа — с Китая. Китайская историография, посвящённая вкладу СССР в победу над Японией, имеет три ярко выраженных периода: первый — от провозглашения Китайской Народной Республики в 1949 году до ухудшения советско-китайских отношений в начале 1960-х годов; второй — годы политического, а порой и военного противостояния между КНР и Советским Союзом; третий — восстановление добрососедских отношений, урегулирование имевшихся территориальных разногласий и развитие стратегического партнёрства между Пекином и Москвой.

Первый период характерен тем, что в памяти народов и руководства Китая ещё свежа была та всесторонняя помощь, которую с 1924 года Советский Союз оказывал Коммунистической партии Китая в борьбе против империалистической интервенции и японских оккупантов. Важным обстоятельством, определившим оценку роли советских войск в освобождении Северного Китая и Маньчжурии, стало заявление лидера китайских коммунистов Мао Цзэдуна в докладе «О коалиционном правительстве», сделанном, что весьма важно, до вступления СССР в войну на Тихом океане: «Мы считаем, что без участия Советского Союза окончательное и полное разрешение тихоокеанских проблем невозможно»4. На объявление СССР войны Японии Мао в тот же день, 9 августа, отозвался статьей «Последняя битва с японскими захватчиками», где утверждал, что «благодаря этому шагу Советского Союза сроки войны с Японией значительно сократятся… В этих условиях все силы борьбы против японских захватчиков в Китае должны развернуть контрнаступление в масштабе всей страны и сражаться в тесном и эффективном взаимодействии с Советским Союзом и другими союзными державами»5. Эти высказывания на годы определили позицию китайских историков в исследованиях, посвящённых советско-китайским отношениям.

В качестве примера можно привести работы известного китайского историка Пын Мина6. Так, в своём труде «История китайско-советской дружбы»7 автор убедительно доказывал, что не атомная бомбардировка городов Японии, а именно вступление в войну Советского Союза заставило японское руководство отказаться от сопротивления на территории Северо-Восточного Китая и Кореи и в конечном итоге капитулировать8. При этом Пын Мин ссылается на мнение самих японцев, опубликованное газетой «Дзиндзи симпо» от 9 августа 1950 года: «Когда была сброшена атомная бомба на Хиросиму, военная группировка Японии ещё продолжала сопротивляться, в то время как выступление Советского Союза заставило её капитулировать… Таким образом, если судить по результатам, то именно действия Советского Союза в отношении Японии сыграли огромную роль в достижении мира»9.

С началом «культурной революции» исследовательская деятельность о помощи СССР Китаю в канун и в период Второй мировой войны была практически свёрнута, и длительные годы данная тема в китайской историографии не звучала. К советско-китайскому сотрудничеству китайские историки вернулись уже в настоящее время.

В 1995 году народы мира отмечали 50-летие окончания Второй мировой войны. В рамках празднования этого знаменательного события проводились симпозиумы и конференции, на которых обсуждались и вопросы участия Красной армии в её завершающих операциях. Материалы этих мероприятий публиковались и в отечественных изданиях. Так, в журнале «Россия и АТР» была представлена работа директора Института России Цзилинской Академии общественных наук историка Го Яншуня «Славная страница»10. В контексте антияпонской партизанской войны на Северо-Востоке Китая автор пишет о советской помощи в создании Объединённой антияпонской армии, тесном сотрудничестве её руководства с командованием Дальневосточного фронта (ДВФ)11. Не осталось без внимания и то, что в этот период в Хабаровске проводились совещания главного руководства партийных организаций КПК и антияпонских партизанских отрядов, на которых обобщались опыт и уроки антияпонского партизанского движения в Северо-Восточном Китае, анализировалась обстановка, определялась стратегия дальнейшей борьбы, обсуждались вопросы сотрудничества с Дальневосточным фронтом. На совещании 24 января 1940 года китайское партизанское руководство выразило согласие не только принять материальную помощь со стороны ДВФ, но и предоставлять советскому командованию информацию о Квантунской армии. Была также достигнута договорённость о перемещении на территорию СССР отрядов Объединённой антияпонской армии для обучения, переформирования и пополнения сил. Автор отмечает, что данное соглашение играло важную роль в дальнейшей антияпонской борьбе. Сколь серьёзное значение подобным мероприятиям придавали руководители китайского партизанского движения, говорит хотя бы то, что в ноябре 1940 года на совещание в Хабаровск прибыли представители Северной Маньчжурии — Ким Чжэ, Чжан Шоцзянь, Фэнь Цзоньюань; Восточной Цзилини — Чжоу Боцзонь; Южной Маньчжурии — Ким Ир Сен и другие, всего 11 человек. Автор указывает, что в соответствии с достигнутыми договорённостями уже в октябре 1940 года на территорию СССР прибыли отдельные отряды 1, 2 и 5-го корпусов антияпонской объединённой армии, которые были размещены в двух временных лагерях расквартирования: Северном (лагерь А) — в 75 км от Хабаровска на южном берегу Амура у села Яск и Южном (лагерь Б) — вблизи небольшой железнодорожной станции между Владивостоком и Ворошиловом (ныне г. Уссурийск). В конце 1940-го и в первой половине 1941 года в обоих лагерях проводились переформирование отрядов, военная подготовка и политучёба. Советская сторона взяла на себя снабжение китайских партизан продовольствием, боеприпасами и организацию военного обучения. Повседневная административная работа возлагалась на китайскую сторону.

Автор также довольно подробно освещает процесс переформирования летом 1942 года оставшихся в лагерях и на территории Северо-Восточного Китая отрядов в одну бригаду. 22 июля 1942 года командующий войсками ДВФ генерал армии И.Р. Апанасенко принял Чжоу Боцзоня и Чжан Шоцзяня и сообщил о назначении первого командиром особой китайской бригады, а второго — её комиссаром. Ким Ир Сен и другие офицеры были назначены командирами и комиссарами учебных батальонов. 1 августа 1942 года переформирование учебной бригады было завершено. В её состав вошли 4 пехотных учебных батальона, 2 учебные роты — радиосвязи и миномётная. В 1944 году был сформирован учебный батальон автоматчиков. Командирами учебных батальонов были назначены Ким Ир Сен, Ван Сяоминь, Сюй Хэньчджи и Цай Си-ю. Общая численность бригады насчитывала около 700 китайских и 300 советских воинов.

Формально бригада переходила под временное подчинение штаба ДВФ и носила наименование 88-й особой бригады Дальневосточного фронта. Однако внутри бригада сохраняла определённую самостоятельность. Автор особо подчёркивает, что Пакт о нейтралитете, заключённый между Москвой и Токио 13 апреля 1941 года, в принципе не повлиял на систему подготовки китайских сил на советской территории. Единственное, что изменилось: китайское командование, уступая просьбам советской стороны, прекратило отправку в Китай крупных вооружённых отрядов, заменив их более мелкими партиями.

В целом же бригада по сути стала школой подготовки и воспитания квалифицированных командных кадров для будущей китайской Народно-освободительной армии (НОА).

С июня 1945 года военная подготовка личного состава бригады приняла, отмечает автор, несколько иной характер. Если ранее изучались методы и принципы партизанской войны, то теперь — войны современной. Инструкторами были назначены командиры, получившие практику наступательных действий на советско-германском фронте. Под руководством начальника штаба ДВФ12 был составлен план участия Объединённой антияпонской армии и китайской бригады в намечавшейся операции советских Вооружённых сил. Автор приводит примеры того, что с началом боевых действий части бригады выполняли задания по единому плану в тесном взаимодействии с Красной армией13. <…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

___________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Красный флот. 4 сентября 1945 г.

2 Согласно Закону о днях воинской славы и памятных датах России 2 сентября объявлено Днём окончания Второй мировой войны.

3 Разгром Японии обеспечил безопасность СССР на Дальнем Востоке, ускорил окончание Второй мировой войны, создал благоприятные условия для победного завершения Национально-освободительной войны китайского народа и борьбы других народов Азиатско-Тихоокеанского региона.

4 Мао Цзэ-дун. Избранные произведения. Т. 4. С. 552.

5 Там же. С. 617.

6 Пын Мин. Краткая история дружбы народов Китая и Советского Союза / Пер с кит. А.В. и А.Ф. Котовых. Под. ред. В.Ф. Сорокина. М.: Иностранная литература, 1957. 150 с.

7 Он же. История китайско-советской дружбы / Пер. с кит. А.Ф. Котовой. Под. ред. Г.А. Зверева. М.: Социально-политическая литература, 1959. 360 с.

8 Там же. С. 230, 231.

9 Там же. С. 232.

10 Го Яншунь. Славная страница. Северовосточная антияпонская армия и советский Дальний Восток // Россия и АТР. 1995. № 3. С. 55—61.

11 Дальневосточный фронт — оперативно-стратегическое объединение советских войск на Дальнем Востоке был создан 28 июня 1938 г. на базе Особой Краснознамённой Дальневосточной армии (ОКДВА) и именовался Краснознамённым ДВФ. В его состав вошли 1 А, 2 А и Хабаровская группа войск. 31 августа 1938 г. управление ДВФ было расформировано, а на базе его воск созданы 1-я и 2-я Отдельные Краснознамённые армии. В июне 1940 г. вновь создано управление ДВФ, которому подчинили обе эти армии, а также 15 А и Северную армейскую группу. В дальнейшем в состав ДВФ вошли и другие войска. В годы Великой Отечественной войны ДВФ направил на советско-германский фронт 23 дивизии, 19 бригад, 100 тыс. человек маршевого пополнения. Директивой Ставки ВГК от 19 марта 1945 г. из состава ДВФ выделена Приморская группа войск, на базе которой 5 августа 1945 г. был создан Дальневосточный фронт 1-й, а на базе полевого управления ДВФ и остальных войск — Дальневосточный фронт 2-й. На базе первого в сентябре 1945 г. образован Приморский военный округ, на базе второго — Дальневосточный военный округ. Командующие: Маршал Советского Союза В.К. Блюхер (июль—август 1938 г.); комкор Г.М. Штерн (август 1938 г. и июль 1940 г. — январь 1941 г.); генерал-полковник, с 22 февраля 1941 г. генерал армии И.Р. Апанасенко (январь 1941 г. — апрель 1943 г.); генерал-полковник, с 26 октября 1944 г. генерал армии М.А. Пуркаев (апрель 1943 г. — августа 1945 г.).

12 С мая по август 1945 г. начальником штаба ДВФ являлся генерал-лейтенант Д.С. Леонов

13 К этому времени в подчинении КПК находились 8 А, Новая 4 А, Объединённая антияпонская армия, партизанские отряды. К апрелю 1945 г. в Северном, Центральном и Южном районах Китайской Республики благодаря этим силам были созданы 19 освобождённых от японцев районов с населением более 95 млн человек. После освобождения советскими войсками Маньчжурии туда вошли отряды Объединённой антияпонской армии под командованием Чжоу Баочжуна.

РАЗВИТИЕ ИСТОРИОГРАФИИ ТЫЛА РККА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ В 1945—1991 ГГ.

Историография и источниковедение

Степанова Елена Евгеньевна докторант кафедры истории Военного университета Министерства обороны РФ, кандидат исторических наук (Москва. E-mail: step40871@mail.ru).

Развитие историографии Тыла РККА в Великой Отечественной войне в 1945—1991 гг.

Историография Тыла Красной армии в Великой Отечественной войне развивалась под влиянием ряда факторов, в первую очередь, передачи документов военных лет в архивы, комплексных научных исследований и публикации коллективных обобщающих трудов.

Специалисты получили возможность широко использовать документы и материалы военных лет в научной работе с начала 1950-х годов, когда завершилась их передача в центральные, ведомственные, республиканские, областные архивы1. Вместе с тем ряд важнейших документов ЦК ВКП(б), Государственного комитета обороны, Совнаркома СССР и Наркомата обороны оставался закрытым для большинства исследователей.

Первые комплексные исследования фронтового опыта тыла были проведены в Военной академии тыла и снабжения2, которая стала ведущим научно-исследовательским центром по этой тематике. В них можно разглядеть контуры отражённых научной литературой 1945—1991 гг. четырёх основных направлений отечественной историографии Тыла РККА войне: общих проблем тыла и органов управления им, тылового обеспечения войск в основных видах боевых действий, роли и организации работы транспорта, различных видов обеспечения и снабжения. Рассмотрим каждое из этих направлений.

Публикации, отражающие первое из них, исследования общих проблем тыла и органов управления им во время войны, появились к концу 1950-х годов3.

В 1961—1962 гг. проблемы становления стратегического тыла в войне и тылового обеспечения в борьбе за Ленинград осветил генерал армии А.В. Хрулёв4 в статьях, опубликованных в «Военно-историческом журнале»5.

Подготовка к 20-летию Великой Победы благоприятствовала выходу в свет в середине 1960-х годов новых работ этого направления6. Они отличались значительным расширением источниковой базы, более глубоким и разносторонним анализом исторических событий, выходили отдельными изданиями в прессе, сборниках материалов юбилейных научных конференций.

Большинство исследователей рассматривали совершенствование тыла и развитие его военно-экономической базы в годы войны в контексте идеологических установок тех лет — организаторской деятельности ВКП(б). В этом отношении показательна статья А.А. Томашевского, который на конкретных материалах попытался показать масштабность деятельности партийных и советских органов по развитию Тыла Красной армии во время войны7.

Среди обобщающих исследований, опубликованных в 1970-е годы, выделяется сборник научно-популярных работ о различных аспектах деятельности тыла во время войны, подготовленный Институтом истории Академии наук СССР8. Деятельности тыловых органов Вооружённых Сил и её значению в достижении Победы над фашистской Германией были посвящены статьи И.М. Голушко и Н.А. Антипенкова9.

Результаты исследований основных показателей деятельности тыла в войне были проанализированы на посвящённой 30-летию Великой Победы военно-научной конференции Военной академии тыла и транспорта10. Рассматривались проблемы автотехнического обеспечения, вещевого и продовольственного снабжения армии, деятельности железнодорожных войск. Выступающие высказали конкретные предложения по дальнейшим исследованиям фронтового опыта тыла11.

Значительное число научных и научно-популярных статей этой проблематики в году 30-летнего юбилея Победы над фашизмом опубликовали исторические и военные периодические издания12.

Институт военной истории Министерства обороны, который наряду с Военной академией тыла и транспорта стал ведущим центром исследования тыловой проблематики, подготовил фундаментальный труд «Тыл Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»13 под общей редакцией заместителя министра обороны СССР — начальника Тыла Вооружённых Сил СССР генерала армии С.К. Куркоткина. Основные положения этого труда, заслуженно получившего высокую оценку рецензентов14, опирались на документы и достижения военно-исторической науки. В нём раскрыта деятельность всех звеньев войскового тыла, прослежена её взаимосвязь с основными стратегическими операциями Красной армии.

Во второй половине 1970-х и 1980-х годах развитие историографии тыла в годы войны характеризовалось дальнейшим расширением фронта исследований. Среди научных работ15, вышедших в то время, выделяется монография И.М. Голушко о деятельности штаба Тыла Красной армии в годы войны16. Автор обобщил опыт строительства стратегического, оперативного и войскового тыла, управления системами материального, технического, транспортного другими видами обеспечения, обратил внимание на взаимодействие штаба Тыла РККА с народнохозяйственными и другими государственными органами. <…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

___________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Историография советского тыла периода Великой Отечественной Войны: Сборник статей. М.: Ин-т истории СССР, 1976. С. 23.

2 Бохановский И.Н. Снабжение хлебом войск в полевых условиях: дис. … канд. воен. наук. Калинин: Военная академия тыла и снабжения (ВАТС), 1945; Лавров К.П. Оперативный тыл в обороне и наступлении в особых условиях по опыту некоторых операций Великой Отечественной войны: дис. … канд. воен. наук. Калинин: ВАТС, 1945; Нестеров Ф.П. Организация тыла, материальное и медицинское обеспечение фронта и армии в битве под Курском : дис. … канд. воен. наук. Калинин: ВАТС, 1954; Смирнов Н.М. Организация тыла, материальное, техническое и медицинское обеспечение фронтов и армий в Восточно-Прусской наступательной операции 1945 г.: дис. … канд. воен. наук. Калинин: ВАТС, 1954.

3 Миловский М., Терехин К., Таралов А. Развитие тыла Советской Армии в годы Великой Отечественной войны // Военная мысль. 1960. № 2(52). С. 173—182; Тыл Советской Армии за 40 лет. / В.К. Высоцкий, А.С. Таралов. К.П. Терехин. М.: Воениздат, 1958.

4 Генерал армии А.В. Хрулёв — с августа 1941 года заместитель наркома обороны — начальник Главного управления Тыла РККА, одновременно с февраля 1942-го по апрель 1943 года — нарком путей сообщения СССР, с мая 1943 года — начальник Главного управления Тыла, с июня — начальник Тыла Красной армии (Хрулёв / Военная энциклопедия: В 8 т. М.: Воениздат, 2004. Т. 8. С. 340).

5 Хрулёв А. Становление стратегического тыла в Великой Отечественной войне // Воен.-истор. журнал. 1961. № 6; Он же. В борьбе за Ленинград // Воен.-истор. журнал. 1962. № 11.

6 Беляновский Б.С., Таралов А.С. Тыл Советской Армии в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. и перспективы его развития в современных условиях // Труды Военной академии тыла и транспорта (ВАТТ). 1965. № 91. С. 51—66; Бойко И.М. Тыловое обеспечение советских войск в начальный период Великой Отечественной войны на Западном направлении // Труды Военной академии им. М.В. Фрунзе. 1965. № 94. С. 67—94; Васильев А.Ф. Советский тыл в Великой Отечественной войне // Вопросы истории. 1966. № 6. С. 138—147; Владимиров С. Год 1945-й. (Вопросы тыла в 5-м томе «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945») // Тыл и снабжение Советских Вооружённых Сил. 1963. № 9. С. 92—94; Панченко И.М. Тыл Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне / 20 лет со дня разгрома фашистской Германии: Юбилейный сборник. М.: Мысль, 1965. С. 27—29; Сафронов Н.М. Тыл Советской Армии за 50 лет // Юбилейный сборник трудов ВАТТ: 1917—1967. Л.: ВАТТ. 1967. № 97. С. 157—170; Свиридочкин И. Славные боевые традиции // Тыл и снабжение Советских Вооружённых Сил. 1963. № 2. С. 24—28; Таралов А. Тыл Советской Армии в начальный период Великой Отечественной войны // Тыл и снабжение Советских Вооружённых Сил. 1964. № 6. С. 34—37; Тарасов А. Тыл Советской Армии в начальный период Великой Отечественной войны // Тыл и снабжение Советских Вооружённых Сил. 1964. № 6. С. 34—37; Тыл в Великой Отечественной войне // Информационный сборник тыла. М.: Воениздат. 1965. № 69; Тыл Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: В 6 ч. Л.: ВАТТ. 1963.

7 Томашевский А.А. Руководство ленинской партии — основа укрепления тыла Советской Армии в годы Великой Отечественной войны. // Труды ВАТТ. 1965. № 91. С. 24—50.

8 Советский тыл в Великой Отечественной войне: в 2-х кн. / Под общ. ред. П.Н. Поспелова. М.: Мысль, 1974.

9 Голушко И.М. Тыл Вооружённых Сил СССР в годы Великой Отечественной войны / Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 1. Общие проблемы / Под общ. ред. П.Н. Поспелова. М.: Мысль, 1974. С. 49—69; Антипенко Н.А. Из истории деятельности органов тыла Красной Армии / Там же. М. 1974. Кн. 2. Трудовой подвиг народа / Под общ. ред. П.Н. Поспелова. М.: Мысль, 1974. С. 238—246.

10 Роль тыла Советских Вооружённых Сил в достижении победы в Великой Отечественной войне // Материалы юбилейной военно-научной конференции академии, посвящённой 30-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне. Л.: ВАТТ, 1975.

11 Абрамов К.Н. Всемирно-историческое значение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне // Там же. С. 5—19; Головко В.Р. Организация автотехнического обеспечения войск в операциях Великой Отечественной войны // Там же. С. 87—94; Нефедов П.П. Железнодорожные войска в Великой Отечественной войне // Там же. С. 60—65; Смирнов И.А. Развитие службы и организация обеспечения армии и флота вещевым имуществом в Великой Отечественной войне // Там же. С. 112—117.

12 Анисимов Н. В годы войны // Материально-техническое снабжение. 1975. № 5. С. 36—44; Голушко И.М. Указ. соч. С. 17—24; Куркоткин С. С учётом современных требований: о тыле Вооружённых Сил в годы Великой Отечественной войны // Коммунист Вооружённых Сил. 1975. № 8. С. 22—29; Он же. Тыл Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне // Воен.-истор. журнал. 1975. № 5. С. 44—52; Плотников Ю.В., Чабан И.Н. Тыл Советских Вооружённых Сил в годы Великой Отечественной войны // История СССР. 1975. № 1. С. 3—22.

13 Тыл Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. / Под общ. ред. С.К. Куркоткина. М.: Воениздат, 1977.

14 Вуколов В. Тыл в войне // Советское военное обозрение. 1978. № 5. С. 60, 61.

15 Голушко И.М. Тыл Вооружённых Сил в операциях третьего периода Великой Отечественной войны // Воен.-истор. журнал. 1976. № 2. С. 34—41; Антипенко Н. Второй эшелон главного направления // Тыл и снабжение Советских Вооружённых Сил. 1977. № 5. С. 67—69; Куркоткин С. Тыл Вооружённых Сил СССР // Воен.-истор. журнал. 1977. № 10. С. 52—59; Малюгин Н. Развитие и совершенствование тыла стрелковой дивизии в годы войны // Воен.-истор. журнал. 1978. № 11. С. 87—94; С. 25—35; Куров Н. Подвиг тыла: к 35-летию Великой Победы // Советское военное обозрение. 1980. № 5. С. 18, 19.

16 Голушко И.М. Штаб тыла Красной Армии в годы войны 1941—1945. М.: Экономика и информатика, 1988.

БОЕВАЯ ТРИБУНА ИЗВЕСТИНЦЕВ

Историография и источниковедение

Галумов Эраст Александрович — главный редактор журнала «Мир и политика», доктор политических наук, профессор (Москва. E-mail: mir-politika@mail.ru).

Боевая трибуна известинцев

Газета «Рулон» об оборонно-массовой работе в коллективе комбината «Известия» в 1936 году

Орган парткома, завкома и месткома комбината «Известия» газета «Рулон» выходила в 1930-е годы тиражом в 800—1200 экз. В 1936 году она активно освещала оборонно-массовую работу в трудовом коллективе.

Идею защиты Отечества отражали публикации, посвящённые проекту Конституции СССР. Так, автор заметки «Конституция — удар по врагам»1 процитировал статью проекта о всеобщей воинской повинности. В публикации «Почётная обязанность» С. Тимохин сообщал: «Мною уже сданы нормы на значок “В.С.” (Ворошиловский стрелок. — Э.Г.) первой степени, недавно ознакомился с учётом Красной армии, сейчас готовлюсь к сдаче норм по ПВХО (противоздушной и химической обороне. — Э.Г.)… Имею специальность радиооператора… Одновременно с выполнением почётной обязанности гражданина СССР в Красной армии, последняя будет для меня школой, в которой я буду совершенствоваться и приобретать всё больше и больше новых знаний в области радиотехники. Вот почему призыв в ряды бойцов Рабоче-крестьянской армии является для меня большой радостью»2.

В день 18-летия РККА был проведён смотр готовности комбината к противовоздушной и химической обороне. Рабочие в служащие — значкисты ПВХО работали в цехах и отделах в противогазах не менее 30 минут. «Тренировка в подавляющем большинстве вызвала всеобщий подъём в работе. Ряд товарищей за время, проведённое в противогазах, не только не снизили прежние темпы, но дали более высокие показатели производительности труда. Тов. Ларичев (механический цех) и т. Федотова (секретариат редакции) по собственной инициативе проработали в противогазе полный рабочий день». Вместе с тем газета сообщала, что некоторые известинцы не поняли значения тренировки как «одного из главных средств укрепления обороноспособности» и своим отношением к этому делу срывали подготовку к ПВХО. 25 марта при комбинате начали работать курсы по ПВХО для инженерно-технических работников, парторгов и профоргов цехов. Первое занятие показало добросовестное отношение к делу его участников, но явка была слабая. Автор публикации считал, что «партийная и профсоюзная организации к не посетившим первое занятие должны были применить соответствующие меры воздействия»3.

В марте на комбинате прошли стрелковые межцеховые командные соревнования молодёжи. «У участников издательской команды Вали Богдановой, Маруси Малютиной и у меня желание получить первое место вызывает много волнений, — делилась своими эмоциями на страницах газеты участница команды издательства Л. Тишина. — Победа оказалась за нами. Из 75 возможных мы выбили 65 очков. Такого результата мы добились благодаря упорной подготовке к соревнованиям. Все участники издательской команды имеют значок “Ворошиловского стрелка”. Нужно отметить, что сейчас весь экспедиционный отдел включился в сдачу норм на значок “Ворошиловского стрелка”. Большинство сотрудников уже стреляли по 2—3 раза и показали неплохие результаты»4.

Несмотря на впечатляющие результаты оборонно-массовой работы, комсомольцы комбината на перевыборном собрании подвергли критике свой комсомольский комитет, который не принял достаточных мер для того, чтобы все комсомольцы в срок сдали военно-технический экзамен, комсоргов — за неудовлетворительную работу и отдельных комсомольцев — за несерьёзный подход к выполнению решения ЦК ВЛКСМ об обязательной сдаче всеми комсомольцами норм военно-технического минимума: «Особенно плохо эта работа проводится в гараже и механическом. За последнее время ухудшилась она и в наборном цехе. Мы имеем случаи, когда, зная о том, что сегодня проводится подготовка сдачи норм ВТЭ, комсорги не оповещают своих комсомольцев. А некоторые комсомольцы, наблюдая небрежное отношение комсорга к этой работе, систематически увиливают от кружков ВТЭ… У нас есть кружководы: по типографии Вася Павленко и стрелковому делу Таня Фадюшина. Правда, эти кружководы ещё по-казённому относятся к порученному им делу. Они ещё не понимают, что нужно воспитывать у комсомольца сознание необходимости быть готовым к обороне нашей страны… Комсомольцы нашего комбината должны сдать военно-технический минимум к X съезду комсомола»5 (11—21 апреля 1936 г. — Э.Г.). <…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

___________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Боброва. Конституция – удар по врагам // Рулон. 1936. № 6. 15 февраля.

2 Тимохин С. Почетная обязанность // Там же. № 32. 11 сентября.

3 Берман А. Будем готовы к обороне // Там же. № 9. 28 марта.

4 Тишина Л. Команда издательства заняла первое место // Там же.

5 Данков. Повысим оборонную работу // Там же. № 5. 8 февраля.