Советская артиллерия в конфликте на реке Халхин-Гол

image_pdfimage_print

Локальные войны и вооружённые конфликты XX—XXI вв.

ДЯТЛОВ Владимир Васильевич — начальник Михайловской военной артиллерийской академии, генерал-майор, кандидат исторических наук

МИЛЬБАХ Владимир Спартакович — заведующий кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Михайловской военной артиллерийской академии, полковник запаса, доктор исторических наук, доцент

(Санкт-Петербург. E-mail: sdn9@rambler.ru)

Советская артиллерия в конфликте на реке Халхин-Гол

Боевые действия на реке Халхин-Гол в 1939 году десятки книг общеисторического характера и мемуарная литература советского периода характеризуют, как правило, прилагательными в превосходной степени. Применение советской артиллерии в этом конфликте заслуживает иной оценки.

Советское военно-политическое руководство, создав на территории Монголии в сентябре 1937 года 57-й особый корпус (57 ОК), явно не рассчитывало на ведение позиционных боевых действий с применением большого количества тяжёлой артиллерии. В соответствии со «Сведениями о боевом и численном составе корпуса» на 11 октября 1937 года артиллерия его соединений и частей насчитывала 516 орудий (36 37-мм, 392 45-мм, 72 76-мм пушки и 16 122-мм гаубиц)1. Корпусной артиллерии, артиллерийских подразделений управления и связи, артиллерийской разведки в 57 ОК не было. Управление артиллерией возлагалось на начальника артиллерии корпуса полковника (позже — комбрига) Ф.Г. Корзина и возглавлявшийся им артиллерийский отдел, в котором по штату числились 4 человека.

57 ОК был первой советской группой войск на территории другого государства, развёртывался в исключительно неблагоприятных географических и климатических условиях. Обстановка повышенной секретности, непомерно увеличивавшийся объём задач, бытовая неустроенность приводили к тому, что представители командно-начальствующего состава выражали недовольство условиями службы, которые продолжали ухудшаться, изнашивалась и выходила из строя техника, увеличивался падёж лошадей, снижался уровень воинской дисциплины, участились сбои в обеспечении войск.

На боеготовность соединений и частей 57 ОК повлияли и репрессии 1937—1938 гг. Особый отдел НКВД корпуса развернул деятельность по выявлению «врагов народа» среди командно-начальствующего состава. Под подозрением находились все, включая командира корпуса. В справке особого отдела отмечалось: «Комкор Конев с первого дня прибытия в МНР стал опираться и группировать вокруг себя врагов народа и не внушающих политического доверия лиц»2. Начальник особого отдела оценивал деятельность артиллерийских начальников как антисоветскую: «Артотдел полковник Корзин Ф.Г. имел тесную связь с бывшим командиром 36 ап Алфёровым, ныне арестованный, как участник антисоветского военно-фашистского заговора, и бывшим начальником артиллерии 36 омсд Фронт — изменник Родины. В июле месяце сего года Фронт бежал в Манчжоу-Го (здесь и далее сохранены орфография и синтаксис документов. — Прим. авт.).

Помощник начальника артиллерии капитан Величко <…> проходящий по материалам, как участник военно-фашистского заговора.

В период передислокации артполка в МНР врагом народа Алфёровым были завезены боевые снаряды в неокончательном снаряжении и раскомплектованы, т.е. снаряды не были приведены для боевых действий»3.

Действительно, после ввода соединений корпуса в МНР выяснилось, что в спешке часть артиллерийских выстрелов была завезена разукомплектованной. Подозрение в умышленном вредительстве пало на командира 36-го артполка полковника П.Н. Алфёрова и начальника артиллерии 36-й мотострелковой дивизии майора Я.Ф. Фронта, который, опасаясь репрессий, бежал в Маньчжоу-Го4.

К осени 1938 года по обвинению в «военно-фашистском заговоре» в 57 ОК были приговорены к расстрелу 10 командиров, 220 человек арестованы и приговорены к различным срокам заключения, 487 военнослужащих откомандированы как подозреваемые в участии в заговоре или как неблагонадёжные5. Среди репрессированных было немало опытных командиров-артиллеристов, что сказалось на боеспособности артиллерийских частей и подразделений во время боевых действий. Но кадровые проблемы корпуса менее всего интересовали представителей НКВД. Начальник особого отдела докладывал, что необходимо продолжать чистку командно-начальствующего состава корпуса. Например, в сообщении по 36 омсд указано: «Имеем прямые показания о принадлежности к антисоветскому военному заговору: старшего инструктора политотдела отдельной омд старшего политрука Быкова, инструктора политотдела политрука Краснова, начальника штаба артиллерийского полка Харькова, начальника артиллерийского снабжения капитана Рыбкина, командира батальона связи капитана Солдатенкова…»6.

События мая 1939 года в районе реки Халхин-Гол показали, что командно-начальствующий состав 57 ОК был готов самоотверженно выполнять приказы и совершать героические поступки. Яркий пример — Герой Советского Союза артиллерист капитан А.С. Рыбкин, чудом избежавший ареста по обвинению в антисоветской деятельности. Политическая чистка нанесла исключительный вред боеспособности корпуса, в первую очередь его укомплектованности командными, в том числе артиллерийскими, кадрами.

Боевые действия против соединений японской Квантунской армии вскрыли недостатки в организации управления артиллерией корпуса (1-й армейской группы)7. Отдельные советские издания утверждали, что «управление артиллерией было централизованным и сосредоточено в руках начальника артиллерии армейской группы комбрига Корзина» (к 15 июля 57 ОК был развёрнут в 1-ю армейскую группу8 — 1 АГ). Но здесь же допускали противоречие: «У последнего не было своего штаба. Поэтому для планирования огня и руководства артиллерией им был использован штаб артиллерии одной из дивизий»9. Комбриг Ф.Г. Корзин в одном из боевых донесений так оценивал подготовленность подчинённых органов управления в начале вооружённого конфликта: «Подготовка артиллерийских штабов оставляет желать много лучшего. Большинство штабов состояло из случайно набранных лиц, в ряде случаев к штабной работе не способных»10.

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

___________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Российский государственный военный архив (РГВА) Ф. 32113. Оп.1 Д. 138 Л.12.

2 Там же. Ф. 9. Оп. 39. Д. 54. Л. 47. Справка о состоянии воинских частей особого корпуса в МНР по состоянию на 1 октября 1938 г.

3 Там же. Л. 28.

4 Там же.

5 Мильбах В.С. Политические репрессии комначсостава ЗабВО и 57-го особого корпуса (1937—1938). Иркутск, 2002. С. 137.

6 РГВА. Ф. 9. Оп. 39. Д. 54. Л. 104.

7 Советские войска, участвовавшие в вооружённом конфликте, были объединены в 1-ю армейскую группу 19 июля 1939 г. Командующий группой — комдив, с 31 июля 1939 г. — комкор Г.К. Жуков.

8 Халхин-Гол / Военная энциклопедия: В 8 т. М.: Воениздат, 2004. Т. 8. С. 309.

9 История отечественной артиллерии. М.; Л., 1964. Т. III. Кн. 8. С. 518.

10 Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (Архив ВИМАИВ и ВС) Ф. 58. Оп. 1. Д. 5. Л. 3.