СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РУССКОЙ ПОЛЕВОЙ АРТИЛЛЕРИИ В КОНЦЕ XVIII — НАЧАЛЕ XIX ВЕКА

image_pdfimage_print

Из истории вооружения и техники

Юркевич Евгений Иванович — старший научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, кандидат исторических наук

(Санкт-Петербург. E-mail: artillery@yandex.ru)

Совершенствование русской полевой артиллерии в конце XVIII — начале xix века

Преобразования, касающиеся русской артиллерии (в первую очередь в области материальной части и боеприпасов), происходившие на рубеже XVIII — XIX веков, приобрели особо важное значение в связи с ожидаемым вооружённым столкновением России с Францией.

Вступивший в 1796 году в царствование Павел I взял под личный контроль приведение артиллерийской матчасти в соответствие с теми требованиями, которые он предъявлял к ней ещё до восшествия на престол в созданных им в ту пору «гатчинских войсках».

Новые орудия полевой артиллерии были приняты на вооружение уже в феврале 1797-го. Если раньше их разновидность составляла 11 «нумераций по калибру», то теперь было оставлено только 4 (6- и 12-фунтовые пушки и ¼- и ½-дюймовые единороги)1.

Особое внимание уделялось орудийным лафетам, которые, по свидетельству одного из исследователей, «строились по указанию генерала Эйлера». От прежних они отличались тем, что имели «более сообразное распределение оковок, уменьшение их числа, меньший угол перелома лафета, расположение цапфенных гнёзд впереди оси для более лёгкого поднимания хобота»2. Кроме того, между станинами лафетов полевых орудий были устроены небольшие ящики для принадлежности, а также деревянные рычаги (гандшпуги), предназначенные для изменения угла горизонтальной наводки, которые подкладывались под хобот3. Более удобными стали правила, облегчившие горизонтальную наводку4. Вместе с тем подъёмный клин орудий образца 1797 года сохранил прежнюю конструкцию5.

Изменения в первую очередь коснулись пушечных лафетов6, однако манёвры 1798 года показали несовершенство этой важной составной части и у единорогов. По рекомендации генерал-лейтенанта А.О. Базина лафеты последних уступили место облегчённым конструкциям 12-фунтовых пушек средней пропорции»7.

При сравнении тактико-технических характеристик полевых орудий образца 1780—1790-х и 1797 годов видно, что «павловские» значительно легче, чем «екатерининские», и имеют меньшую длину стволов8; для них также были введены передки с дышлом и ящиком9; упряжь, как и в «гатчинских войсках», «оставалась шорная»10.

«Таким образом, — итожил исследователь, — наконец (1797) полевая артиллерия, получив более однообразную материальную часть, отделалась навсегда и от прежних тяжёлых орудий, большего калибра, чем 12 фн., слишком тяжёлых и непригодных для действия в поле, и от орудий слишком малого калибра, меньше 6 фн., слабо действовавших картечью — главным тогда снарядом»11.

Впрочем, «павловская матчасть» имела и недостатки. Так, двухколёсные зарядные ящики, введённые в русской артиллерии для уменьшения её обоза в походе ещё при Петре Великом, были заменены малоподвижными и неповоротливыми четырёхколёсными зарядными фурами. За пример было взято «транспортное средство», использовавшиеся во французских войсках, страдавшее малой мобильностью12. Весьма тяжёлыми, крупногабаритными и неповоротливыми были и походные кузницы13. И всё же в общем и целом орудия образца 1797 года можно признать гораздо совершеннее по сравнению с предшествующими14. <…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

___________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Более подробно см.: Публичные лекции, читанные при Гвардейской артиллерии полковником Ратчем в 1859 году // Артиллерийский журнал. 1860. № 5. С. 338, 339; История отечественной артиллерии: В 3 т. М.; Л., 1959—1970. Т. I. Кн. 2. С. 527; Кн. 3. С. 19.

2 Нилус А. История материальной части артиллерии. СПб., 1904. Т. I. С. 275.

3 См.: Краткие артиллерийские записки для наставления унтер-офицеров в новоучреждённых артиллерийских баталионах, сочинённые при Артиллерийском и Инженерном Шляхетном Кадетском Корпусе. СПб., 1789. С. 24; Начальные основания артиллерийского искусства, составленные Лейб-Гвардии 1-й артиллерийской бригады капитаном Весселем для руководства в юнкерских классах Артиллерийского Училища и служащие началом Записок, изданных для Офицерских классов означенного Училища. СПб., 1831. С. 574.

4 История отечественной артиллерии. Т. 1. Кн. 3. С. 18.

5 Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (АВИМАИВиВС). Ф. 57. Оп. 1. Д. 17. Л. 2, 11; Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ). Ф. Эрм. № 139. Л. 36, 45, 62, 73, 82.

6 Публичные лекции, читанные при Гвардейской артиллерии полковником Ратчем в 1859 году… С. 342.

7 Там же. С. 343.

8 Краткие артиллерийские записки для наставления унтер-офицеров в новоучреждённых артиллерийских баталионах… С. 16—20 (л. А—Б); История отечественной артиллерии. Т. 1. Кн. 2. С. 465; Кн. 3. С. 30; ОР РНБ. Ф. Эрм. № 139. Л. 35, 44, 61, 72, 81.

9 Нилус А. Указ. соч. С. 275; История отечественной артиллерии. Т. 1. Кн. 3. С. 23, 24.

10 Там же. С. 275; Ратч В.Ф. Сведения об артиллерии Гатчинских войск. СПб., 1851. С. 39.

11 Нилус А. Указ. соч. С. 275.

12 Там же; История отечественной артиллерии. Т. 1. Кн. 3. С. 23, 24.

13 Краткое обозрение состояния артиллерии с 1798 по 1848 год // Артиллерийский журнал. 1852. № 5. С. 101, 102.

14 История отечественной артиллерии. Т. 1. Кн. 3. С. 27.